Решение № 57882811, 25.05.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/664/16-ц

2/683/475/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р20.981.74169 від 29 липня 2014 року, яка утворилась станом на 24 лютого 2016 року в сумі 115316 грн. 25 коп., з яких: 64107 грн. 30 коп. - основний борг, 10784 грн. 20 коп. - прострочений борг, 19366 грн. - прострочені проценти, 371 грн. 80 коп. - строкові проценти, 1859 грн. 75 коп. - плата за обслуговування кредиту.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в сумі 86500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,9% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором, з вересня 2015 року не виконує належним чином взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача Дзундза О.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 також подала до суду письму заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов не визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №Р20.981.74169, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 86500 грн. строком на 60 місяців, а остання зобов»язалася повернути кредит разом із процентами за користування кредитом у розмірі 7,9% на рік від залишкової суми кредиту та платою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,15% від початкової суми кредиту щомісячно /п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4 договору кредиту/. Сторони також передбачили, що у разі порушення позичальником термінів сплати поточних місячних внесків більш ніж на один календарний місяць Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості /п.4.2.3 договору кредиту/.

ОСОБА_1 порушила свої зобов»язання щодо строків погашення кредиту, здійснивши останній платіж 31 серпня 2015 року. В зв»язку із цим станом на 24 лютого 2016 року утворилася заборгованість на суму 96489 грн. 05 коп., з яких: 64107 грн. 30 коп. - основний борг, 10784 грн. 20 коп. - прострочений борг, 19366 грн. - прострочені проценти, 371 грн. 80 коп. - строкові проценти, 1859 грн. 75 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №Р20.981.74169 від 29 липня 2014 року; випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 26 серпня 2014 року по 24 лютого 2016 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Разом з тим, суд не погоджується із зазначеною позивачем загальною сумою заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту в розмірі 115316 грн. 25 коп., оскільки при визначенні цієї заборгованості позивачем допущено арифметичну помилку. Згідно доданої позивачем до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Р20.981.74169 від 29 липня 2014 року (а.с.16) вбачається, що заборгованість складається з основного боргу - 64107,30 грн., простроченого боргу - 10784,20 грн., прострочених процентів - 19366 грн., строкових процентів - 371,80 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1859,75 грн., що в сумі становить 96489 грн. 05 коп., а не 115316 грн. 25 коп., як пораховано позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «ІдеяБанк», а тому з неї на користь позивача має бути достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором №Р20.981.74169 від 29 липня 2014 року, яка виникла станом на 24 лютого 2016 року в сумі 96489 грн. 05 коп., з яких: 74891 грн. 50 коп. - заборгованість по тілу кредиту (64107 грн. 30 коп. основного боргу + 10784 грн. 20 коп. простроченого боргу), 19737 грн. 80 коп. - заборгованість по процентах (19366 грн. прострочених процентів + 371 грн. 80 коп. строкових процентів), 1859 грн. 75 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати. Оскільки позов задоволено частково й частка задоволених позовних вимог становить 83,7% (96489,05 грн. х 100% : 115316,25 грн.), тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 1183 грн. 40 коп. (1413,86 грн. х 83,7% : 100%).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок «Транзитний_ Рахунок_2909» у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість за кредитним договором №Р20.981.74169 від 29 липня 2014 року, яка виникла станом на 24 лютого 2016 року в сумі 96489 грн. 05 коп., з яких: 74891 грн. 50 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 19737 грн. 80 коп. - заборгованість по процентах; 1859 грн. 75 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 1183 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: