№ 57880709, 23.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2016

Справа № 320/8360/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова 19/44, працює охоронцем в кооперативі «Світанок»,

за ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області була винесена постанова № 320/8360/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесені постанови суду від 12 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 в тексті постанови була допущена описка, а саме: не було зазначено ознак обєкту, який підлягає конфіскації, за яким його можна ідентифікувати, а саме: тварина - собака породи «вівчарка», що знаходиться на території дачного кооперативу СОТ «Світанок», що розташований по вул. К.Лібкнехта в м. Мелітополь та не вказано ідентифікаційний номер платника податків - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відповіді Міністерства доходів і зборів від 18.05.2016 року ОСОБА_1 у державному реєстрі фізичних осіб платників податку не зареєстрований.

Крім того, постановою суду від 25.01.2016 року вже вносились зміни щодо прикмет тварини для її ідентифікації та було вказані відомі дані зберігача тварини, а тому вимоги щодо внесення виправлень в постанову суду від 12.10.2015 року задоволенню не підлягають, оскільки постанова суду в частині прикмет тварини для ідентифікації зрозуміла та підлягає виконанню.

В той же час, внести інформацію щодо ідентифікаційного номера платника податків - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не має можливості, в звязку з відсутністю інформації в реєстрі інформаційних судових систем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

В задоволенні заяви Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у запорізькій області про виправлення помилки - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2