Постановление суда № 57880407, 24.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.05.2016

ЄУН № 331/402/15-ц

Провадження № 2/331/16/2016

У Х В А Л А

Про витребування доказів

«24» травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що заперечуючи проти позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній справі позивачем мають бути доведені факти надання грошових коштів відповідачеві, розмір заборгованості за кожним платежем, правильність розрахунку заборгованості.

При цьому при отриманні грошових коштів в касі позивача ОСОБА_1 їх отримав у гривні, а отже розрахування грошових сум, що підлягають стягненню, має здійснюватися з врахуванням вказаного факту.

Також ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, який обґрунтовано тим, що в договорі не зазначено наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязанням споживача, орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформленням договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо, варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги, податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію, переваги та недоліки схем кредитування, графіку платежів та сукупної вартості кредиту), ОСОБА_1, як споживач, не отримав від відповідача необхідної, повної та достатньої інформації щодо наданого кредиту, а отже був обмежений при виборі послуг банку та аналізу спроможності виконання взятого на себе зобовязання, у звязку з чим адвокат вважає за необхідне просити суд витребувати у банку відомості, що підтверджують надання всієї інформації за кредитом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/402/15-ц задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати суду наступні документи:

- надану ОСОБА_1 при отримані кредитних ресурсів довідки про отримання доходу у національній валюті України за останні шість місяців;

- документальне підтвердження операції з видачі Публічним акціонерним товариство «Банк «Фінанси та кредит» кредитних коштів в сумі 45000 ,00 доларів США ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-1816-088К від 04.08.2008 року у валюті кредиту;

- довідку про наявність валютних коштів в розмірі 45000, 00 доларів США у касі відділення №19 Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на початок та кінець банківського дня 04 серпня 2008 року;

- інформацію про умови кредитування Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в іноземній та національній валютах під іпотеку нерухомості станом на серпень 2008 року;

- відомості про належне інформування Публічним акціонерним товариство «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 про наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязанням споживача, переваги та недоліки схем кредитування;

- відомості про належне інформування Публічним акціонерним товариство «Банк «Фінанси та кредит» про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформленням договору про надання кредиту(перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо;

- відомості про належне інформування Публічним акціонерним товариство «Банк «Фінанси та кредит» про варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги, податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Додатково повідомляю, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка