№ 57873388, 24.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/3595/16-п

Провадження № 3/359/869/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

встановив:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, 17.04.2016р., о 02 год. 30 хв., знаходячись в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях 63, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Однак, дана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на дооформлення з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині місця її проживання чи перебування, оскільки ОСОБА_1 за викликом суду на розгляд справи, призначений на 10.05.2016р., не з»явився, постанова судді від 10.05.2016 року про проведення адмінзатримання правопорушника та доставки його в суд на 24.05.2016 року виконана не була, а присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст.173 КпАП України є обов»язковою, що виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/3595/16-п (провадження № 3/359/869/2016) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП повернути до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник