Постановление суда № 57870804, 04.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5802/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року було призначено судову автотехнічну експертизу для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме обставин скоєння ДТП.

29.04.2016 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта щодо обставин скоєння ДТП.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

З висновку судового автотехнічного експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України № 557 від 06.04.2016 року, який було надано до суду, вбачається, що експертом завершено проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме обставин скоєння ДТП.

Оскільки до суду надійшов висновок експерта щодо встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме обставин скоєння ДТП і провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, то суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки представники відповідачів знаходяться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, а саме у м. Харкові та у м. Маріуполі Донецької області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представників відповідачів в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова та Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 158-1, 184, 204, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання в режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Організацію виконання ухвали доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, тел./факс (057) 712-17-52 або (057) 712-17-27, e-mail: inbox@ln.hr.court.gov.ua) щодо забезпечення участі ОСОБА_4 (тел. 050-566-53-80) в якості представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконфренції 18 травня 2016 року о 15-00 годині.

Організацію виконання ухвали доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231, тел. (0629) 47-28-69, e-mail: inbox@ill.dn.court.gov.ua) щодо забезпечення участі представника відповідача ТОВ СК «Кредо» в судовому засіданні в режимі відеоконфренції 18 травня 2016 року о 15-00 годині.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Ленінському районному суду м. Харкова та Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін