Решение № 5786891, 05.03.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа №2-133/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Володарка при відкритому

розгляді справи за позовом прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1

до малого підприємства "Тандем"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району 04.02.2008 року звернувся до суду з названим

позовом, вказуючи, що відповідач допускає порушення законодавства щодо оплати

праці. ОСОБА_1 з 01.10.2006 р. працює сторожем у МП "Тандем" , але заробітна

плата йому вчасно не виплачується, станом на 24.01.2008 року заборгованість

відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 432 грн. 69 коп., тому

прокурор просить суд стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 вказану заборгованість .

У попередньому судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої вимоги.

ОСОБА_1 просив задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не

заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що з 03.06.2006 р і по даний час ОСОБА_1 працює сторожем в МП "Тандем", але заробітна плата йому вчасно не виплачується у встановленому законом порядку. Станом на 24.01.2008 року заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 432 грн. 69 коп. ст. 115 КЗпП України зазначає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановленні колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Встановлене судом вказує, що відповідач порушив порядок проведення оплати праці працівника. .

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону,

не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги прокурора грунтуються на законі і їх слід задовольнити.

2

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 , 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "Тандем"( Київська область, смт Володарка, вул. Польова, 29 ; р/р 26004304047 УДК у Київський області, м. Біла Церква, МФО 320047 КОД 30051122) на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 - 432 грн.69 коп.3аборгованості.

Стягнути з малого підприємства "Тандем" в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. державного мита, та на користь Головного управління Державного казначейства у Київський області 30 грн витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.