ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.05.16 Справа № 5015/3706/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівЗварич О.В.Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Хан м. Львів
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 16.03.2016 р.
за заявою прокуратури Львівської
областіпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2011 р.
у справі№ 5015/3706/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Хан м. Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Галсантек м. Львів
провизнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу забезпечення участі в судах прокуратури Львівської області за посвідченням №020325 від 06.09.2013р.
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.02.2016 р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. відкладено розгляд справи на 19.05.2016 р.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.
Прокурором викладено пояснення щодо суті спору, а також подано заяву про продовження розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.113 ГПК України, згідно якої, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.
Таким чином, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи вищезазначену норму Закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобовязати прокурора надати пояснення щодо пропуску місячного строку для подання заяви за нововиявленими обставинами, з врахуванням п.8 8.2 «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» від 28.05.2015 р. №6 ГН.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016 р. о 10:00_год.
3. Зобовязати прокурора надати пояснення щодо пропуску місячного строку для подання заяви за нововиявленими обставинами, з врахуванням п.8 8.2 «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» від 28.05.2015 р. №6 ГН.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіЗварич О.В.
ОСОБА_3
Судебное решение № 57868434, Львівський апеляційний господарський суд было принято 19.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 5015/3706/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: