Постановление суда № 57856441, 23.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/42/16

Справа № 235/2468/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому листі

23 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CL-012/043/2007 від 15.10.2007 року в розмірі 2077337,98 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

4 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду із заявою про виправлення описки тексті рішення суду в частині його назви - замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - "Публічне акціонерне товариство "ОТП Факторинг Україна", а також виправлення помилки у виконавчому листі в назві стягувача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав заяву про виправлення описки в тексті судового рішення та помилки у виконавчому листі, просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, неявка якого, відповідно до ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, не перешкоджає для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19 жовтня 2009 року Голосіївською районною у місті Києві державної адміністрацію проведена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", яке знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д.

Таким чином, в тексті судового рішення судом допущена описка у назві позивача - замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", - "Публічне акціонерне товариство "ОТП Факторинг Україна", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3 червня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОТП Факториг Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2077337,98 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

У зв'язку з допущенням при оформленні виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була допущена помила в частині назви стягувача, у зв'язку з чим ця помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним назву позивача по справі "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 3 червня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОТП Факториг Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2077337,98 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.: вважати правильним назву стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко