Постановление суда № 57855913, 24.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3607/16-ц

Провадження №2/219/2118/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

24 травня 2015 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК»

про припинення договору застави,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» з вимогами про припинення договору застави № GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року та зняття арешту з транспортного засобу.

У судовому засіданніпредставником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у справі №219/5091/15-ц, оскільки вказаними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року у звязку зі спливом строку позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

За матеріалами справи судом установлено, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 лютого 2016 року прийнято до розгляду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у справі №219/5091/15-ц.

Зазначеними судовими рішеннями у справі №219/5091/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 у задоволенніпозовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності.

Згідно позовних вимог позивач просить припинити договір застави №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року, який укладений у забезпечення зобовязання за кредитним договором №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки результати перегляду у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у справі №219/5091/15-ц будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами про припинення договору застави № GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року та зняття арешту з транспортного засобу.

Керуючись статтями 137, 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 219/3607/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про припинення договору застави №GOAWAE40010027 від 17 квітня 2007 року та зняття арешту з транспортного засобудо вирішення іншої справи за результатами перегляду у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у справі №219/5091/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у пятиденний строк з дня отримання її копії.

головуючий суддя Т.В. Давидовська