Постановление суда № 57852486, 19.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17177/15-ц

н/п 2/640/294/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, вселення до житлового приміщення, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана цивільна справа. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В абз. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, а саме зазначено: «Виділити ОСОБА_2 в користування належну йому 1/52 частину квартири 114 у житловому будинку № 7/9 по вул. Мистецтв (колишня назва вул. Червонопрапорна) в м. Харкові житлову кімнату літ. 3 площею 24,7 кв.м.» замість правильного «Виділити ОСОБА_2 в користування належну йому 1/2 частину квартири 114 у житловому будинку № 7/9 по вул. Мистецтв (колишня назва вул. Червонопрапорна) в м. Харкові житлову кімнату літ. 3 площею 24,7 кв.м.».

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної технічної помилки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору дарування частки квартири від 13.12.2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 4233, ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв (колишня назва вул. Червонопрапорна), б. 7/9, кв. 114.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку допущену в абз. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, резолютивній частині повного тексту рішення, а саме замість помилкового «Виділити ОСОБА_2 в користування належну йому 1/52 частину квартири 114 у житловому будинку № 7/9 по вул. Мистецтв (колишня назва вул. Червонопрапорна) в м. Харкові житлову кімнату літ. 3 площею 24,7 кв.м.» вказати правильне «Виділити ОСОБА_2 в користування належну йому 1/2 частину квартири 114 у житловому будинку № 7/9 по вул. Мистецтв (колишня назва вул. Червонопрапорна) в м. Харкові житлову кімнату літ. 3 площею 24,7 кв.м.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку допущену в абз. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, резолютивній частині повного тексту рішення вказавши «Виділити ОСОБА_2 в користування належну йому 1/2 частину квартири 114 у житловому будинку № 7/9 по вул. Мистецтв (колишня назва вул. Червонопрапорна) в м. Харкові житлову кімнату літ. 3 площею 24,7 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко