Постановление суда № 57841243, 20.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

О К Р Е М А У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Справа № 923/1494/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О. розглянувши справу за заявою : Державної податкової інспекції м.Херсона Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

до: Приватного підприємства "Серпень-2003" місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр.Мідний,буд.51, ідентифікаційний номер 32618670

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явились

від боржника - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.- не з'явився

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09 вересня 2015р. суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Серпень -2003" за заявою ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, визнав вимоги кредитора до боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрив процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

ДПІ у м.Херсоні як ініціюючий кредитор надала до суду належні, допустимі та достатні докази того, що у Боржника відсутні грошові кошти, будь-які активи (нерухоме або рухоме майно), тому постановою від 23.11.2015р. суд припинив процедуру розпорядження майном боржника ПП "Серпень -2003" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., визнав боржника банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на два місяці, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Влентиновича, (свідоцтво № 866 від 24.04.2013р., поштова адреса: 73000, м. Херсон, Головпоштамт, а/с 11) та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

Ухвалою від 29.01.2016р. суд за клопотанням ліквідатора, підтриманого представником кредитора, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора ще на 2 місяці, тобто до 29.03.2016р., хоч ліквідатором і не було виявлено грошові кошти чи будь-які активи (нерухоме або рухоме майно).

Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 14 квітня 2016р. на 10 год. 30 хв. в каб. № 211 господарського суду, зобов'язав ліквідатора боржника Бєлоусова І.В. прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 46 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи 14.04.2016р., ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання 14.04.2016р. з невідомих суду причин не прибув ні представник кредитора, ні ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Станом на день розгляду справи ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. не подав остаточний звіт про завершення ліквідатором ліквідаційної процедури банкрута, не знайомився з матеріалами справи.

Доказів розгляду та схвалення (несхвалення) звітів ліквідатора Бєлоусова І.В. у даній справі ДПІ у м.Херсоні станом на 20.05.2016р. не надавала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В судове засідання 14.04.2016р. представники ДПІ у м.Херсоні не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 14.04.2016р. (а.с.148-150 ) суд відклав розгляд справи на 20.05.2016р., визнав обов'язковою участь представників кредитора та ліквідатора у судовому засіданні. В судове засідання 20.05.2016р. представник ДПІ у м.Херсоні та ліквідатор боржника не прибули, про причини неявки не повідомили, тому суд змушений відкладати знову судове засідання, що викликає судову тяганину.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні справи порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу. Частиною 2 ст.90 ГПК України встановлено, що окрема ухвала направляється судом відповідним підприємствам, установам, організаціям, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ст. 119 ГПК України.

Суд направляє окрему ухвалу на адресу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області для усунення та недопущення в подальшому виявлених судом порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області для прийняття належних заходів по уcуненню недоліків і порушеннь чинного законодавства в подальшій діяльності.

2. Зобов'язати ДПІ у м.Херсоні направляти повноважних представників у судові засідання, своєчасно розглядати звіти ліквідатора, та надати суду докази розгляду даної окремої ухвали.

3. Ухвалу направити: ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

Суддя Т.Г. Пінтеліна