Решение № 57839993, 10.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016Справа №910/5539/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо дім" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 47957,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чопик І.М.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем заявки-договору № 1-301 від 16 жовтня 2015 р. останній не оплатив надані йому протягом 19-22 жовтня 2015 року послуги з перевезення вантажу, заборгувавши 45903,86 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1468,91 грн., три проценти річних з простроченої суми 584,80 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 р. між сторонами у справі укладено заявку-договір № 1-301, за умовами якої позивач зобов'язався доставити ввірений йому відповідачем вантаж автомобільним транспортом з м. Костопіль, Рівненської обл. у м. Неаполь, Італія до 21 жовтня 2015 р., а останній - оплатити вартість транспортних послуг після розмитнення вантажу.

Відповідно до умов п. 11 заявки-договору вартість транспортних послуг за перевезення складає 1850 євро (по курсу НБУ в день завантаження).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаної заявки-договору.

Поясненнями позивача, товарно-транспортною накладною № 0823963 від 19 жовтня 2015 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 1850 євро, що еквівалентно 45903,86 грн. по курсу НБУ на день завантаження вантажу.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 45903,86 грн. боргу, 1468,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 584,80 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо дім" (03127, м. Київ, вул. Сєченова, 7, код 39645783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, код 32490244) 45903,86 грн. боргу, 1468,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 584,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар