Постановление суда № 57833306, 23.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10521/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького центру соціальної реабілітації дітей інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

При зверненні з позовом до суду представник позивача надав суду заяву про витребування у Вінницького центру соціальної реабілітації дітей інваліді «Промінь» Міністерства соціальної політики України належним чином завірені розрахункові листи щодо заробітної плати ОСОБА_1 з розшифруванням за видами виплат, розмірами і підставами відрахувань (податків та інших утримань) та сумами заробітної плати, що підлягає виплаті тощо, в місячному розрізі за період з 01 вересня 2011 року до 31 березня 2014 року включно; та інформацію на якій посаді (посадах) та упродовж якого часу працювала ОСОБА_1 у Вінницькому центрі соціальної реабілітації дітей інвалідів «Промінь» та чи виплачувалась їй надбавка у вигляді 20 відсотків до посадового окладу (ставки заробітної плати), відповідно до Постанови КМУ від 23.03.2011 року №373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам дошкільних, позашкільних, загальноосвітніх, професійно технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування».

Оскільки судом вирішено питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, з метою розгляду справи в розумні строки, розглянути клопотання про витребування доказів без виклику сторін.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи норми статті 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування доказів.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати Вінницький центр соціальної реабілітації дітей інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики України (код ЄДРПОУ 25496212) надати суду належним чином завірені розрахункові листи щодо заробітної плати ОСОБА_1 з розшифруванням за видами виплат, розмірами і підставами відрахувань (податків та інших утримань) та сумами заробітної плати, що підлягає виплаті тощо, в місячному розрізі за період з 01 вересня 2011 року до 31 березня 2014 року включно та інформацію на якій посаді (посадах) та упродовж якого часу працювала ОСОБА_1 у Вінницькому центрі соціальної реабілітації дітей інвалідів «Промінь» та чи виплачувалась їй надбавка у вигляді 20 відсотків до посадового окладу (ставки заробітної плати), відповідно до Постанови КМУ від 23.03.2011 року №373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам дошкільних, позашкільних, загальноосвітніх, професійно технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування».

Докази безпосередньо направити до суду до 06.06.2016року.

У разі неможливості надати висновок взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати висновок, а також за неподання висновку, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: