№ 57833178, 19.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8902/16-п

Провадження 3/127/2272/16

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Вишневий, буд. 8, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 983961 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2012 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. о 00:30 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в заборонений нерестовий період, забороненим сітяним знаряддям лову, а саме: сітками кількістю 2 шт. з жилки синього кольору вічко 45 мм, h-1 м. довжиною 75 м. та з жилки білого кольору, вічко 45 мм, h-1 м. довжиною 75 м., на водоймі Сабарівского водосховища, в м. Вінниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, встановлену правилами любительського і спортивного рибальства, в результаті чого останнім було допущено до порушення ст. ст. 7, 27, 51 ЗУ «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вилову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вилову а саме: однієї cітки синього кольору вічко 45 мм, h-1 м. довжиною 75 м. та однієї сітки з жилки білого кольору, вічко 45 мм, h-1 м. довжиною 75 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: