Приговор № 57829043, 20.05.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/785/16-к

1-кп/241/59/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

судді Трегубенко С.В,

за участю:

прокурора Джансиза Д.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_2, та який проживає в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу ставка, розташованого на південній окраїні смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, незаконно, тобто без відповідного на те дозволу, придбав-зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які приніс за місцем проживання у будинок АДРЕСА_1, де залишив їх висихати.

Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, обвинувачений позривав з неї листя та верхівки, перетер їх руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, загальною вагою 6,82 грами ( в перерахунку на суху речовину становить 6,23 грами), який і став зберігати у будинку за місцем свого проживання.

26.03.2016 року, в період часу з 12.10 годин до 12.20 годин, в ході особистого догляду, який проводився під час складання адміністративного протоколу, навпроти будинку АДРЕСА_3, у лівому внутрішньому боковому кармані куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходились наркотичні засоби, які до цього він зберігав у своєму будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, десь на початку вересня 2015 року, знаходячись поблизу ставка, розташованого на південній окраїні смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання - в будинок АДРЕСА_1, де залишив їх на для висихання. Згодом, коли рослини коноплі висохли, листя та верхівки перетер руками та став зберігати без мети збуту. 26 березня 2016 року, неподалік будинку АДРЕСА_3, під час його особистого огляду,працівниками поліції у нього були знайдені та вилучені наркотичні засоби, які він до цього зберігав у своєму будинку. Про те, що дикорастуча конопля є наркотичним засобом знав. З масою вилучених наркотичних засобів згоден. В скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 без мети збуту, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, якнезаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що воно відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, що він вважається раніше не судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання - визнання ним вини, щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, передбачене ст.309 ч.1 КК України, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: канабіс масою 6,82 грами (в перерахунку на суху речовину становить 6,23 грами) знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 392-393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у сумі 1360(однієї тисячі триста шістдесят) гривень на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №306 від 04.04.2016 року, які складають 351 (триста п'ятдесят одну) гривню 84 копійки (р/р 31119115700052, одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь / Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь держави.

Речові докази: канабіс масою 6,82 грами (в перерахунку на суху речовину становить 6,23 грами) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Трегубенко