Постановление суда № 57824196, 20.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8475/15-ц

У Х В А Л А

20 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, військової частини польова пошта В 3675 Міністерства оборони України, третя особа ПАТ СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого позивачу дорожньо-транспортною пригодою. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, обговоривши у судовому засіданні питання, які сторони просять поставити на вирішення експерта, приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання, для зясування яких представник відповідача просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, підлягають доказуванню у справі та потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року?

2)Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року?

3) Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 до ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року (станом на день ДТП )?

4) Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року?

Проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року?

2)Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року?

3) Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 до ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року (станом на день ДТП )?

4) Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 14 липня 2015 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/8475/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. Ю. Марченко