Постановление суда № 57822213, 19.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2411/16-ц

провадження № 2/753/2989/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП „Туристична фірма „Пілігрім-М" про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного надання туристичних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного надання туристичних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача Глазков Є.С. заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, поскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, залишеним в силі Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП „Туристична фірма „Пілігрім-М" про стягнення 41 703 грн. заборгованості за договором про надання туристичних послуг та інших сум було відмовлено, тому підстав для розгляду в даному провадженні аналогічних вимог між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав немає.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводи спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, залишеним в силі Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП „Туристична фірма „Пілігрім-М" про стягнення 41 703 грн. заборгованості за договором про надання туристичних послуг та інших сум було відмовлено Станом на 19.11.2015 року воно вступило в законну силу. Відомості про скасування зазначених судових процесуальних документів відсутні.

5.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПП „Туристична фірма „Пілігрім-М" про стягнення 41 703 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного надання туристичних послуг.

Аналізуючи зміст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, зміст Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2015 року та подану позовну заяву даного цивільного провадження, суд вважає, що має місце спір між тими ж самими сторонами, практично про той самий предмет спору і з тих самих підстав, тому за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.168; п.2, ч.1, ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП „Туристична фірма „Пілігрім-М" про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного надання туристичних послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :