Решение № 5781885, 14.05.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа №2-168

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючої- Гапоненко Н.О.

при секретарі- Потриваєвій М. А.

з участю представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 25.02.2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2. 605 грн. 48 коп. боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи тим, що станом на 13.02.2008 р. відповідач заборгував вказану суму, безоплатно споживаючи електроенергію шляхом порушення договірних зобов'язань.

Посилаючись на те, що до цього часу заборгованість за використану електроенергію відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 605, 48 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач являється споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., ст. ст. 509, 714 ЦК України (01.01.2004 р.) він перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України (01.01.2004р.) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Обов'язок споживача оплатити вартість спожитої електричної енергії передбачено п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем виконано не було.

Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 борг за спожиту електроенергію відповідачем становить 605, 48 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" дОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/рахунок 260353011345 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування боргу 605 грн. 48 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське" Приватбанк МФО 326610 судові витрати в сумі 81 гривня, в тому числі в рахунок сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.