Постановление суда № 57817621 от 18.05.2016 , Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Київ К/800/13332/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа Національний банк України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа Національний банк України про

визнання протиправними дій публічного акціонерного товариства «Дельта банк» щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

запису № 15359385, внесеного 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15359732, внесеного 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15359749, внесеного 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15360115, внесеного 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15360430, внесеного 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15360436, внесеного 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15360873, внесеного 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15361220, внесеного 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

запису № 15360981, внесеного 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48,206-71-49;

зобов'язання публічного акціонерного товариства «Дельта банк» вчинити певні дії, а саме всі передбачені чинним законодавством України дії по вилученню записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в тому числі подати заяву до держателя або реєстратора Державного реєстру про припинення обтяження і подальше вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

зобов'язання державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчинити певні дії, а саме вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

запис № 15359385, внесений 26.05.2015 12:21:49 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49;

запис № 15359732, внесений 26.05.2015 14:03:22 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49;

запис № 15359749, внесений 26.05.2015 14:06:11 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49;

запис № 15360115, внесений 26.05.2015 15:06:13 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49;

запис № 15360430, внесений 26.05.2015 16:34:15 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49

запис № 15360436, внесений 26.05.2015 16:34:48 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71 -49;

запис № 15360873, внесений 26.05.2015 17:52:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49;

запис № 15361220, внесений 27.05.2015 09:51:16 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49;

запис № 15360981, внесений 26.05.2015 18:15:25 реєстратором: Державне підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії публічного акціонерного товариства «Дельта банк» щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дельта банк» вчинити дії по вилученню записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в тому числі подати заяву до держателя або реєстратора Державного реєстру про припинення обтяження і подальше вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову та приймаючи нове рішення про закриття провадження у справі суд апеляційної інстанції зазначив, що правовідносини, пов'язані з неправомірним існуванням запису в Державному реєстрі, де обтяжувач є ПАТ «Дельта Банк», як юридична особа, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, і носять цивільно-правовий характер, які підлягають розгляду за правилами Господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, провадження у справі за даним позовом в частині позовних вимог до АТ «Дельта Банк» підлягало закриттю, оскільки такий спір підлягає розгляду за правилами Господарського судочинства, що не було враховано судом першої інстанції при розгляді справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа Національний банк України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць

Часті запитання

Який тип судового документу № 57817621 ?

Документ № 57817621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57817621 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57817621 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57817621 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 57817621, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 57817621, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 18.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 57817621 относится к делу № 826/27184/15

то решение относится к делу № 826/27184/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57817618

Следующий документ : 57869350

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постановление суда № 57817621, 18.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)