Постановление суда № 57815768, 19.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ К/800/11227/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм процесуального права.

Скаржникам запропоновано в строк до 11 травня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання цієї ухвали, ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно надіслали касаційну скаргу та знову послалися на скрутне матеріальне становище, надавши документи про розмір отримуваних ними пенсій.

Враховуючи те, що у поданій касаційній скарзі також відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм процесуального права, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України