№ 57813896, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 рокусправа 804/19227/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Щербак А.А. Ясенова Т.І.

при секретарі Шелеповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору; третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 22.12.2015 прийнята постанова наступного змісту:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити частково.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» виконавчого збору в розмірі 1632гр29коп у виконавчому провадженні №44364835.

При подачі позову та апеляційної скарги позивачем сплачений судовий збір в сумі 109гр62коп.

При винесені постанови апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 41, 168 КАС України, суд додатково

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» судові витрати в сумі 109гр62коп.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Т.І. Ясенова