Постановление суда № 57808798, 20.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/426/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.Номер провадження 11-кп/788/394/16 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Матуса В. В., Захарченка О. П.,

при секретарі судового засідання - Лобанової О.В.

з участю прокурора - Маслюка О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Сапона Л.В., та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путивлського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України і на підставі ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України визначено остаточно покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його інтересів, оскільки самостійно залучити адвоката він не може у зв'язку із відсутністю коштів, а також його утриманням під вартою.

За змістом ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому, зокрема, суд, зобов'язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного засудженим або призначеного захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Сапона Л.В., та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путивлського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України на 13 годин 20 травня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні 20 травня 2016 року об 13 годині за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, зал судових засідань.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Матус В. В. Захарченко О. П.