Постановление суда № 57806387, 18.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/6096/12

Провадження №1-в/127/1146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на майно та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України та ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на її майно, яка мотивована наступним. 13.02.2012 року в рамках кримінальної справи постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельником А.О. накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_1, зокрема на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно неї закрито. У звязку з викладеним ОСОБА_1 просить суд зняти арешт накладений на її автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши заяву, матеріали кримінальної справи № 232/6096/12, дійшов наступних висновків.

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника А.О. від 13.02.2012 року з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПП «Агза-Ліс» і ТОВ «Явір-2», в тому числі на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України, а кримінальну справу відносно неї закрито. При цьому в рамках даної кримінальної справи цивільний позов до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Таким чином в подальшому застосуванні арешту на автомобіль ОСОБА_1 відпала потреба, тому суд вважає за можливе зняти даний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Арешт накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника А.О. від 13.02.2012 року на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою забезпечення цивільного позову, по кримінальній справі № 11271400 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 222 КК України, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :