Постановление суда № 57799968, 16.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17560/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про скасування постанови про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» звернулось до суду зі скаргою в якій просять визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №50042500 від 16 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 Також просять зобовязати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції усунути допущені порушення та вжити всіх необхідних заходів, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою належного примусового виконання виконавчого листі №686/17560/14, виданого 19 березня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_2 вчинити дії.

На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що спірна постанова є незаконною, оскільки винесена передчасно без зясування причин невиконання рішення суду в частині ненадання боржником правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Крім того в постанові державного виконавця помилково зазначено невірну назву стягувача.

В судове засідання представник скаржника не зявився, однак подали заяву в якій просять слухати скаргу без їх участі, вимоги підтримують.

Представник Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог скарги.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги посилаючись на те, що спірна земельна ділянка вибула із власності її довірителя, оскільки на виконання рішення суду скаржником звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно земельна ділянка з 23 березня 2016 року зареєстрована на іншу особу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» та в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернуто стягнення на предмет іпотеки, встановлено спосіб реалізації - від свого імені будь-якій особі покупцеві, зобовязано ОСОБА_2 передати ТОВ «Факторингова компанія «Омега» правовстановлюючі документи на обєкт реалізації.

Позивачу видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року у виконавчому листі виправлено описку, та правильним визначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега».

Постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 8 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №686/17560/14, виданого 19 березня 2015 року про зобовязання ОСОБА_2 передати ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки а саме обєкт незавершеного будівництва по вул. Центральній, 35 А в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області та земельну ділянку площею 0.07016 га. за цією адресою в рахунок погашення боргу 3038424. 78 грн. (ВП 50042500). Стягувачем вказано ТзОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА».

Постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16 березня 2016 року виконавчий лист №686/17560/14 , виданий 19 березня 2015 року про зобовязання ОСОБА_2 передати ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки а саме обєкт незавершеного будівництва по вул. Центральній, 35 А в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області повернуто стягувачеві (ВП 50042500). Стягувачем вказано ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». При цьому в матеріалах виконавчого провадження, що були надані державним виконавцем для огляду в судовому засіданні відсутні будь-які документи про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для повернення виконавчого документа слугував лист ОСОБА_2 про те, що правовстановлюючі документи на обєкт незавершеного будівництва у нього відсутні, щодо земельної ділянки взагалі відсутні будь-які дані чи інформація, як і причини невиконання рішення суду в цій частини, або ж докази виконання в постанові державного виконавця.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче

провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено

частково, повертається стягувачу у разі, якщо:

у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно,

яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або

майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення

заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем

відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна

виявилися безрезультатними.

Враховуючи, що спірна постанова державного виконавця не ґрунтується на належних матеріалах, а зі змісту самої постанови нічого не слідує щодо виконання рішення в частині передачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку, суд рахує, що повернення виконавчого листа №686/17560/14 , виданого 19 березня 2015 року про зобовязання ОСОБА_2 передати ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки є передчасним. При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника ОСОБА_2 про те, що обєкти нерухомості вибули з його власності, оскільки як слідує з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, правочин щодо купівлі продажу предмету іпотеки було вчинено 23 березня 2016 року, тобто уже після винесення спірної постанови державним виконавцем, а отже у державного виконавця не було підстав для повернення виконавчого документу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Спірна постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Вимоги скарги в частині зобовязання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції усунути допущені порушення та вжити всіх необхідних заходів, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою належного примусового виконання виконавчого листі №686/17560/14, виданого 19 березня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_2 вчинити дії не підлягають до задоволення, оскільки такий обовязок є функціональним, та додаткового зобовязання не потребує.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» задовольнити.

Взнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №686/17560/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 19 березня 2015 року (ВП №50042500).

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 05 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак