Постановление суда № 57799811, 05.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2195/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/2731/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування вартості домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1749 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Львівської області двічі направлено на адресу апелянтів, яку вказано ними в апеляційній скарзі, копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак такі були повернуті до апеляційного суду з відміткою «за зазначеною адресою тимчасово не проживає» (а.с.113-116).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 05 травня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року, скаржниками не усунуті.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.