Постановление суда № 57799703, 20.05.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23392/14-ц

Провадження № 22-ц/792/910/16

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Кей-Колект" звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом продо ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором іпотеки. ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Кей-Колект" про припинення договору іпотеки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року вказані позови об'єднано в одне провадження.

18 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд розглянув справу і ухвалив рішення.

Не погоджуючись з судовим рішенням ТОВ "Кей-Колект" оскаржило його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області, встановлено, що в рішенні суду першої інстанції допущено описку.

Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішенні не вірно зазначено договір, який судом визнано припиненим. Зокрема, в мотивувальній частині суд досліджував та навів мотиви щодо позовним вимог саме по договору іпотеки, які пред'явила позивач ОСОБА_1 Також в абзаці другому резолютивної частини рішенні суд вказав зустрічний позов та назву договору - договір іпотеки. Однак, в третьому абзаці допустив описку, невірно зазначивши назву договору - поруки, замість договору іпотеки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку .

Таким чином, суду першої інстанції необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про припинення договору іпотеки повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виправлення допущеної описки.

Суддя апеляційного суду : (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко