Решение № 57798162, 11.04.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8767/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Руміловій Н.М., при секретарі - Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14876,57 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року, з яких 4997,13 грн.- заборгованість за кредитом, 6749,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2183,24 заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 696,50 грн. штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивачв судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із заяви на отримання кредиту № б/н від 12.05.2008 року (а.с. 7) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-13) вбачається, що відповідачці було надано кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, що є складовою частиною договору, боржник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 умов боржник зобовязався при порушенні зобов'язань, передбачених договором сплатити винагороду.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, що є складовою частиною договору, при порушенні відповідачем строків платежів по грошових зобовязаннях більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості (а.с.5-6) вбачається, що станом на 30.11.2015р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 14876,57 грн., з яких: 4997,13 грн.- заборгованість за кредитом, 6749,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2183,24 заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 696,50 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КС номер 317372, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14876 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 57 коп. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.М.Румілова