Постановление суда № 57797427, 19.01.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11242/14-ц 2/335/142/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про тлумачення змісту правочину та про визнання зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту припиненими переданням відступного, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про тлумачення змісту правочину та про визнання зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту припиненими переданням відступного.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлено клопотання представника третьої особи про направлення справи за підсудністю до належного суду за адресою місцезнаходження відповідача ПАТ „УкрСиббанк: м. Харків, пр. Московський, 60.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про направлення справи до іншого суду.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки позов предявлено за місцем виконання договору за адресою місцезнаходження відділення ПАТ „УкраСиббанк: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151/вул. Сталеварів, 11, тому клопотання представника третьої особи про направлення справи за підсудністю до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ „Кей-Колект про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про тлумачення змісту правочину та про визнання зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту припиненими переданням відступного за підсудністю до належного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна