Решение № 57796848, 16.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/2265/16

760/570/16-ц

Солом'янський районний суд м. Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 року яка станом на 29.12.2015 року становить 37 306,43 грн., з яких по тілу кредиту - 2 645,69 грн., по відсоткам - 2,41 грн., заборгованість по комісії - 898,02 грн. та 31 507,62 грн. пені, 500,00 грн. штрафних санкцій в фіксованій частині та 1 752,69 грн. штраф в процентній складовій, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 12 травня 2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4 535,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 11.02.2012 року включно.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с. 6)

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 24)

Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 31, 36)

Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 12 травня 2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 535,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 11.02.2012 року включно.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідач свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконав, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2015 року становить: 2 645,69 грн. - заборгованість за кредитом, 2,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 898,02 грн. - заборгованість за комісією, заборгованість за пенею - 31 507,62 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1752,69 грн. - штраф (процентна складова), загальна сума складає 37 306,43 грн. (а.с. 6)

В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2, МФО 305299, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12 травня 2011 року станом на 29.12.2015 яка складається з: 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п?ять) гривень 69 копійок - заборгованість за кредитом, 2 (дві) гривні 41 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 898 (вісімсот дев?яносто вісім) гривень 02 копійки - заборгованість за комісією, 31 507 (тридцять одна тисяча п?ятсот сім) гривень 62 копійки, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п?ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1 752 (одна тисяча сімсот п?ятдесят дві) гривні 69 копійок - штраф (процентна складова), загальна сума складає 37 306 (тридцять сім тисяч триста шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2, МФО 305299, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кицюк