Справа № 369/599/16-ц
Провадження № 2/369/1028/16
УХВАЛА
Іменем України
25.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 і її представника про прийняття заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог шляхом заявлення додаткових вимог,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 і її представник звернулись з клопотанням про прийняття заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог і об»єднання в одне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини і ОСОБА_1 із позовними вимогами про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя. У вказаній заяві про збільшення (уточнення) позовних вимог шляхом заявлення додаткових вимог позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_3 Л,П., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.
Так, дійсно, згідно вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (в порядку вимог ст. 31 ЦПК України) слід відмовити, оскільки подана заява ОСОБА_1 не передбачає зміни обсягу пред»явлених позивачем матеріально-правових вимог, і не може вважатись заявою про збільшення позовних вимог, а тому у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 31, 168 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 і її представнику у прийнятті заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог шляхом заявлення додаткових вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судебное решение № 57791324, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 25.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 369/599/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: