Решение № 57790712, 17.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/661/16-ц

Провадження № 2/361/1019/16

17.05.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №85. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого шлюбні відносини припинилися. Сторони з кінця липня 2015 року разом не проживають, не мають спільного побуду, спільного бюджету не ведуть.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя дітей.

Посилаючись на викладене, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 4000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач направив до суду заперечення на позовну заяву, в яких пояснив, що приймає безпосередню участь в матеріальному утриманні неповнолітніх дітей. Крім того, він офіційно працює у ПП «АП Укртранс» та за сумісництвом у ТОВ «Укртрансторг», які знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка. Згідно довідки ПП «АП Укртранс» №3 від 04 квітня 2016 року в 2015 році (з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.) сума сукупного доходу, з якого справлявся податок, склала 15583,84 грн. Згідно довідки ТОВ «Укртрансторг» №7/1 від 04 квітня 2016 року в 2015 році (з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.) сума сукупного доходу, з якого справлявся податок, склала 12411,31 грн., сума до виплати 9983,66 грн. Згідно довідки ПП «АП Укртранс» №3/1 від 04 квітня 2016 року в 2016 році (з 01.01.2016р. по 29.02.2016р.) сума сукупного доходу, з якого справлявся податок, склала 3400 грн. Згідно довідки ТОВ «Укртрансторг» №7 від 04 квітня 2016 року в 2016 році (з 01.01.2016р. по 29.02.2016р.) сума сукупного доходу, з якого справлявся податок, склала 2700 грн., сума до виплати 2173,50 грн.

Також на утриманні відповідача знаходяться малолітня дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та непрацездатна мати відповідача пенсіонерка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на викладене, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у відповідності до ч.2 ст.183 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітніх доньок до досягнення ними повноліття.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Згідно довідок ПП «АП Укртранс» №3 та №3/1 від 04 квітня 2016 року в 2015 році (з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.) сума сукупного доходу відповідача ОСОБА_2, з якого справлявся податок, склала 15583,84 грн., в 2016 році (з 01.01.2016р. по 29.02.2016р.) сума сукупного доходу, з якого справлявся податок, склала 3400 грн.

Згідно довідок ТОВ «Укртрансторг» №7 та №7/1 від 04 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 працює на посаді начальника цеху за сумісництвом, в 2015 році (з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.) сума сукупного доходу відповідача, з якого справлявся податок, склала 12411,31 грн., сума до виплати 9983,66 грн., в 2016 році (з 01.01.2016р. по 29.02.2016р.) сума сукупного доходу, з якого справлявся податок, склала 2700 грн., сума до виплати 2173,50 грн.

Крім того, на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходяться малолітня дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-БК №457494, актовий запис №1646, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 11 серпня 2015 року, та непрацездатна мати відповідача пенсіонерка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача, з розрахунку на двох неповнолітніх дітей, аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня предявлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 05 лютого 2016 року по 05 березня 2020 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого в Приватному підприємстві «АП Укртранс», ідентифікаційний код 31170085, місцезнаходження: 07451, Київська область, Броварський район, село Красилівка, та на посаді начальника цеху за сумісництвом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укртрансторг», ідентифікаційний код 33548682, місцезнаходження: 07451, Київська область, Броварський район, село Красилівка, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня предявлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 05 лютого 2016 року по 05 березня 2020 року, на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський