Постановление суда № 57789193, 20.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6392/16-к

Провадження № 1-кс/161/2274/16

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до документів

м. Луцьк 20 травня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Петрука В.В., заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В., секретаря Куденчук О.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайка Ю.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у аудиторській компанії ТОВ «Де Корт і Стіман» (ЄДРПОК 24595721, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, офіс 3), зокрема, належним чином завірених копій бухгалтерської документації щодо операцій здійснених із поставленою для ТОВ «Біг Фуд Майстер» м'ясопродукції у квітні-серпні 2015 року, в тому числі, ввезення, розмитнення, постановка на баланс, зберігання, продаж; надання ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги та її повернення на ТОВ «Біг Фуд Майстер», з документами де міститься підпис ОСОБА_4 та відтиски печатки ТОВ «Біг Фуд Майстер».

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42016030000000060 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також достатніх доказів того, що до вчинення даного злочину причетні службові особи аудиторській компанії ТОВ «Де Корт і Стіман», оскільки кримінальне провадження відносно службових осіб вказаного підприємства не здійснюється, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у аудиторській компанії ТОВ «Де Корт і Стіман» (ЄДРПОК 24595721, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, офіс 3) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк