Частное определение № 57788759, 11.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 922/1754/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Укртехсервіс" (вх. № 527Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. у справі № 922/1754/15

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПрАТ "Укртехсервіс", м. Харків

про стягнення 71033,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 р. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПрАТ "Укртехсервіс" м. Харків заборгованості в розмірі 71 033,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором про постачання теплової енергії №4031 від 01.09.2002 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриману від позивача теплову енергію в приміщенні за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 2/2, а також на безпідставно спожиту теплову енергію за період з жовтня 2001 року по лютий 2013 року в приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 72, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 611, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, просив стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 35 506,67 грн., 3% річних в розмірі 567,16 грн., інфляційні нарахування в розмірі 6100,99 грн., пеню в розмірі 1106,14 грн., вартість безпідставно спожиту теплову енергію в розмірі 27 752,68 грн. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ "Укртехсервіс" м. Харків на користь КП "Харківські теплові мережі" суму основного боргу в розмірі 35506,67грн.

Стягнуто з ПрАТ "Укртехсервіс" м. Харків на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 27 752,68грн.

Стягнуто з ПрАТ "Укртехсервіс" м. Харків на користь КП "Харківські теплові мережі" інфляційні нарахування в розмірі 6100,99 грн., 3% річних в розмірі 567,16 грн., пеню в розмірі 1106,14 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. апеляційну скаргу ПрАТ "Укртехсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. у справі № 922/1754/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. у справі № 922/1754/15 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи сторони, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила таке.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову було порушено приписи ст. 58 ГПК України, у відповідності до якої в одній позовні заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є стягнення :

- заборгованості за теплову енергію, спожиту відповідачем у нежитловому приміщенні за адресою: пл. Конституції, 2/2, опалювальною площею 99 кв.м., що відповідає умовам договору постачання теплової енергії від 01.09.2002 року за період з травня 2013 року до лютого 2016 року;

- вартості безпідставно спожитої теплової енергії відповідачем у нежитловому приміщенні за адресою: пр. Гагаріна, 72, опалювальною площею 39,4 кв.м.

У відповідності до постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Так, колегія суддів рекомендує КП "Харківські теплові мережі" в подальшому при поданні позовів утримуватись від об’єднання вимог, не незв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, оскільки це може ускладнити розгляд справи.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись ст. 90 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику КП "Харківські теплові мережі"

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.