КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2016 р. Справа №911/2581/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Разіної Т.І.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
закритого акціонерного товариства «Макарово»
на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016
у справі № 911/2581/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до закритого акціонерного товариства "Макарово"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 911/2581/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про банкрутство закритого акціонерного товариства "Макарово";
визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" кредитором закритого акціонерного товариства «Макарово» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 66 172 862,80 грн.;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
введено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства «Макарово» та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну (09109, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 44 від 08.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
заяву ПАТ «КБ «Надра» від 15.07.2015 р. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О. залишено без задоволення;
відмовлено в задоволення заяв арбітражних керуючих Дорошенка Я.В., Патерилова В.В., Кучака Ю.Ф., Соловйова Є.О. про участь у даній справі;
інше.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, закрите акціонерне товариство «Макарово» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі.
При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити закритому акціонерному товариству «Макарово» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Макарово» до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 01.06.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді Т.І. Разіна
В.О. Пантелієнко
Судебное решение № 57788746, Київський апеляційний господарський суд было принято 20.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 911/2581/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: