Постановление суда № 57786079, 16.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 903/375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.розглянувши матеріаликасаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі№ 903/375/15 Господарського суду Волинської області за позовомПрокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарствапрознесення самовільно збудованих споруд, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Втім, доказів направлення копії касаційної скарги Прокурору Іваничівського району, яким заявлено позов і який відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, до касаційної скарги не додано взагалі. Одночасно відсутні докази направлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 903/375/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко