Постановление суда № 57785607, 16.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/8125/2016 головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової ІриниОлександрівни на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення процентів за користування грошовим вкладом, 3% річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ "КБ "Надра" про стягнення процентів за користування грошовим вкладом, 3% річних та інфляційних витрат.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 18 січня 2016 року замінено відповідача ПАТ "КБ "Надра" на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На зазначену ухвалу ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з приписами частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про заміну відповідача окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, протокольна ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом частини 2 статті 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але направлена разом зі справою до апеляційного суду, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення процентів за користування грошовим вкладом, 3% річних та інфляційних витрат повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов