Постановление суда № 57783860, 18.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2016

Справа № 910/5050/15-г

За скаргою Державного підприємства “Укрветсанзавод”

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України”

до Державного підприємства “Укрветсанзавод”

про стягнення 5 151 738, 80 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/5050/15-г припинено провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про стягнення 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп., в іншій частині позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Укрветсанзавод” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 3 834 356 грн. 88 коп. основного боргу, 454 842 грн. 70 коп. пені, 274 353 грн. 15 коп. штрафу, 68 051 грн. 88 коп. 3% річних, 503 384 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.05.2015. на виконання вказаного рішення господарського суду м. Києва було видано наказ.

17.05.2016 до господарського суду міста Києва від Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 17.05.2016 № 04-23/978 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5050/15-г, за результатами якого скаргу Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» передано для подальшого розгляду судді Грєховій О.А.

Розглянувши зазначену скаргу з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, поданої представником Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії скарги і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 121-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова