Справа № 583/1603/16-а
2-а/583/77/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
"19" травня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2016 року міський голова ОСОБА_2 прийняв розпорядження за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка», яким було перейменовано назву вулиці Московська на вулицю Мироносицька.
Вважає, що розпорядження міського голови є незаконним, необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, а тому просить скасувати розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька, номер рядка статзвіту 36.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2016 року з викликом сторін.
Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу та третім особам.
Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_8
Судебное решение № 57777992, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 19.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 583/1603/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: