Постановление суда № 57777856, 19.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4742/16-ц

Провадження № 2/592/1631/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В.. розглянувши матеріалаи до позову ДП «Аромат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної працівникам при виконанні трудових обовязків, -

Встановив:

Позивач просить постановити судове рішення про стягнення з відповідачів виявленої недостачі в сумі 309711.14 грн. фактично в дольовому порядку. При цьому зазначає, що інвентаризація на складі проведена 19.05.2015 року. В позові зазначено, що з працівниками укладались угоди про повну матеріальну відповідальність в період 2011-2014 років, відомостей про те коли проводилась остання інвентаризація, чи звільнялись інші працівники з роботи в період між інвентаризаціями в позові не зазначено.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, -

●Не зазначено доказів, що сума, яку підприємство просить стягнути в дольовому порядку з кожного з працівників повинна стягуватись саме в дольовому порядку, а не пропорційно відпрацьованого часу кожним працівником з урахуванням (не урахуванням) його заробітної плати ( ч, 5 ст. 135-3 КЗПП України).

●Не зазначено доказів стсовно того, що посади всіх відповідачів входили до перлік посад та робіт з якими можливо укласти договрі про повну матеріальну відповідальність ( ст 135-1 КЗПП)

●Не зазначено доказів стсовно того, що згідно умов праці повинні були укладатись угоди про індівідульну матеріальну відповідальність ане про колективну ( бригадну) матеріальну відповідльність ( ст 135-1, 135-2 КЗПП України)

●Не зазначено доказів проведення попередньої інвентаризації, доказів що всі особи визначені позивачем в якості відповідачів працювали в період між інвентаризаціями, доказів стосовно того, що виниклий судовий спір можливо вирішити без участі в справі осіб, які звільненні в міжінвентаризаційний період.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров