№ 57775900, 16.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1499/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Очаківського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПАТ Югцемент, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

01.04.2016 ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, у визначений термін не пройшов корекційну програму, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 (а. с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2); копією повідомлення про не проходження корекційної програми (а. с. 3); копією повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми (а. с. 4), копією розписки ОСОБА_1 про отримання направлення на проходження корекційної програми. (а. с. 5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 відносно ОСОБА_1 (а. с.6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто не проходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

16.05.2016