Постановление суда № 57775424, 18.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27766/15-ц

Провадження № 2-сз/127/82/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Вінпродтрейд» за подання до суду позовної заяви до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Вінпродтрейд» за подання до суду позовної заяви до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015р. відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

14.12.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.

Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015р. відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

При цьому, при зверненні до суду позивачем, згідно платіжного доручення №7746 від 08.12.2015р., було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015р. відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) з Державного бюджету України сплачений ним, згідно платіжного доручення №7746 від 08.12.2015р., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім), за подання до суду позовної заяви до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: