Постановление суда № 57774613, 18.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1833/15-ц

УХВАЛА

18 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

адвокаті ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

пред-ві відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області , ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення ради №596 від 27.12.2011р. та державного акту ЯМ №677105 від 21.06.2012р.

Представник позивача ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечила, так як стороною відповідача не надано жодного доказу перебування такої справи у проваджені Вінницького міського суду та просила врахувати, що відповідачем не зазначено підстав неможливості розгляду даної справи до розгляду справи у Вінницькому міському суді.

Заслухавши думку сторін, суд враховує, що стороною відповідача не надано доказу прийняття до провадження справи за вищезазначеним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення ради №596 від 27.12.2011р. та державного акту ЯМ №677105 від 21.06.2012р. та змісту заявлених вимог, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області , ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним відмовити.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя: