Приговор № 57772713, 19.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7300/16-к

Провадження № 1-кп/638/468/16

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року року

19 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

за участі прокурора - Члевик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 57 хв. зайшов до приміщення магазину ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», «Сільпо», код ЄРДПОУ № 32294926, який розташований за адресою

м. Харків, вул. О. Яроша, 18-Д, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до стелажу з кавою об 18 год. 58 хв., таємно викрав з відти 2 упаковки натуральної смаженої кави «Jacobs Monarch Преміум», вагою 250 грам, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2587 від 26.04.2016 - 166,00 гривень, які непомітно сховав собі під одяг, після чого з викраденим майном з місця злочину зник. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», код ЄРДПОУ № 32294926, матеріальний збиток на загальну суму 166 грн.

16 квітня 2016 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, зайшов до приміщення магазину ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», «Сільпо», код ЄРДПОУ № 32294926, який розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18-Д, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до стелажу з кавою та діючи повторно, таємно викрав звідти 2 упаковки натуральної смаженої кави «Jacobs Monarch Преміум», вагою 250 грам, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2594 від 26.04.2016 - 166,00 гривень, які непомітно сховав собі під одяг, після чого з викраденим майном з місця злочину зник.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», код ЄРДПОУ № 32294926, матеріальний збиток на загальну суму 166 грн.

21 квітня 2016 року приблизно о 12 год. 11 хв. ОСОБА_1, зайшов до приміщення магазину ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», «Сільпо», код ЄРДПОУ № 32294926, який розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18-Д, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до стелажу з кавою та діючи повторно, таємно викрав з відти 2 упаковки натуральної смаженої кави «Jacobs Monarch Преміум», вагою 250 грам, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2591 від 26.04.2016 - 166,00 гривень. Після чого, тримаючи упаковки з кавою у руці, підійшов до стелажу з засобами гігієни та взяв з відти 1 флакон бальзаму після гоління для чутливої шкіри «FlorenaMen», об'ємом 100 мл., вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2591 від 26.04.2016 - 71,00 гривень, та все непомітно сховав собі під одяг, після чого з викраденим майном з місця злочину зник.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», код ЄРДПОУ № 32294926, матеріальний збиток на загальну суму 237 грн.

21 квітня 2016 приблизно о 18 год. 53 хв. ОСОБА_1, зайшов до приміщення магазину ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», «Сільпо», код ЄРДПОУ № 32294926, який розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18-Д, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до стелажу з кавою та діючи повторно, таємно викрав з відти 2 упаковки натуральної смаженої кави «Jacobs Monarch Преміум», вагою 250 грам, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2593 від 26.04.2016 - 166,00 гривень. Після чого, тримаючи упаковки з кавою у руці, пройшов лінію кас супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18-Д, за товар не заплативши та був затриманий працівниками охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1, міг заподіяти ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», код ЄРДПОУ № 32294926, матеріальний збиток на загальну суму 166 грн.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_1, наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а саме дійсно за вказаних обставин вчиняв крадіжки чого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.

Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ,ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який характеризується посередньо, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_1, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази, передані на зберігання власнику вважати йому повернутими.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених

ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 01(один) рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 02(два) роки;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 03(три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 1(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази по цій справі, які передані на зберігання власнику - вважати йому повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1055 гривень 52 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.