Решение № 5777271, 17.09.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-635/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ

до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

При перевірці 11.12.2008 та 28.06.2009 року за адресою: с.Старченково, вул. Машковського, 2 контролерами Володарського РЕМ були складені акти №060515 та №0085069 про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затвердженою КМ України від 26.07.1999 року №1357 побутовим абонентом ОСОБА_1

При огляді на місці було виявлено, що споживач скоїв крадіжку електроенергії шляхом безоблікового користування електроенергії (самовільне підключення електровстановок до мережі енергопостачальника), чим заподіяв шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачу було нараховано – за актом № 060515 - 142,66 гривень та за актом № 0085069 – 470,47 гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати спричиненної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить справу роглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, про що просить в заяві представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- - актами №060515 та №0085069 про порушення правил користування електричною енергією для населення;

- - відповідно повідомлення ОСОБА_1 про сплату спричиненої шкоди на підставі складених актів №060515 та №0085069 , треба провести оплату у розмірі 142,66 та 470,47 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт порушення правил безоблікового користування електричною енергією , який підтвержується актами №060515 та №0085069. Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ 142 /сто сорок дві/ гривні 66 копійок за актом №060515 та за актом №0085069 - 470 /чотириста сімдесят/ гривень, 47 копійок, а всього 613 /шістьсот тринадцять/ гривень 13 копійок у рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Володарського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко