Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1222/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА
19.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки несплачений судовий збір, та надано 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень які надіслані на адреси, що зазначені в апеляційній скарзі, ухвалу Апеляційного суду отримано 12 травня 2016 року. (а.с. 6, том 2)
З 13 травня 2016 року розпочався перебіг п'ятиденного строку для усунення недоліків, який закінчився 19 траня 2016 року.
Проте, ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 у встановлені судом строки не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
Судебное решение № 57771946, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 19.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 397/290/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: