Постановление суда № 57770928, 19.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1335/К/16

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року задоволена заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

На вказану ухвалу від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, але вона не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

У відповідності з ч.9,10 ст. 153 ЦПК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В разі оскарження ухвали про забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, суду першої інстанції необхідно направити суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вжити заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучаються до матеріалів цивільної справи.

Суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду лише копію заяви про забезпечення позову та оригінал оскарженої ухвали, в той час як до суду апеляційної інстанції, окрім вказаних документів, має бути надіслана копія позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, ч.9,10 ст.153 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Виділені з цивільної справи матеріали, які стосуються заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для належного виконання ч.9,10 ст.153 ЦПК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, для чого надати строк до 09 червня 2016 року.

Суддя: Л.В.Митрофанова.