Решение № 57770250, 16.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6405/15-ц

Провадження № 2/185/3528/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28526,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 643056 грн. 40 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № КД 014/01-002/438 від 11.07.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 50000 доларів США строком по 10.07.2017 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. 24.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № КД 014/01-002/438/3, згідно якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника, строк якої вже настав. Відповідач зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконує. Станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 28526,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 643056 грн. 40 коп.

У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КД 014/01-002/438, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 50000 доларів США строком по 10.07.2017 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних ( а.с.6-14).

24.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/01-002/438/3 , згідно якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника, строк якої вже настав (а.с.18-19).

Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору , відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

Станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 28526,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 643056 грн. 40 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26-29 ).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № КД 014/01-002/438 від 11.07.2007 року у розмірі 28526,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 643056 ( шістсот сорок три тисячі пятдесят шість ) гривень 40 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3