Постановление суда № 57769335, 18.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6080/15-ц

Провадження № 2/211/463/16

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності сторін , розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

18.05.2016 року до суду надійшло клопотання від експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 вих. 01/05 від 16.05.2016 року визначення порядку проведення авто товарознавчої експертизи.

Сторони не з`явилися в судове засідання .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши клопотання експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд розяснює експерту наступне:

Відповідь на перше питання: у звязку з тим, що автомобіль Хюндай Акцент, д.н. НОМЕР_1 повністю відновлено, то авто товарознавчу експертизу потрібно проводити за фотознімками та іншими копіями обєкта, його описами та іншими вихідними даними, що містяться у матеріалах справи № 211/6080/15-ц, що раніше вам були надані, без фактичного огляду автомобіля.

Відповідь на друге питання: вартість завданих матеріальних збитків автомобілю Хюндай Акцент, д.н. НОМЕР_1 потрібно визначити на момент ДТП, а саме на дату 05.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 143 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 задовольнити.

Під час проведення авто товарознавчої експертизи по визначенню розміру матеріального збитку, що був спричинений автомобілю Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_1 за результатом ДТП 05.06.2015 року, експерту врахувати, наступне:

-авто товарознавчу експертизу потрібно проводити за фотознімками та іншими копіями обєкта, його описами та іншими вихідними даними, що містяться у матеріалах справи № 211/6080/15-ц, без фактичного огляду автомобіля.

-вартість завданих матеріальних збитків автомобілю Хюндай Акцент, д.н. НОМЕР_1 потрібно визначити на момент ДТП, а саме на дату 05.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5