Постановление суда № 57769039, 10.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2147/15-ц

(6/199/143/16)

УХВАЛА

10.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу №199/2147/15 до виконання, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1. у розмірі 11125,95 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., в своїх доводах пославшись на те, що зазначений судовий наказ представник заявника отримала лише в квітні 2016 року, заявник не був повідомлений про набрання чинності даним судовим наказом, тому на разі виконати його заявник не має можливості, оскільки строк для предявлення його до виконання вже пропущено, та він сплив 09 квітня 2016 року.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа №199/2147/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1, по якій 26 березня 2015 року було видано судовий наказ та стягнуто з боржника суму заборгованості у розмірі 11125,95грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ стягувачем отримано з пропуском строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувачем пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення до виконання судового наказу від 27 лютого 2015 року у справі №199/2147/15 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 11125,95 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: