Постановление суда № 57769002, 13.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3637/15-ц

(4-с/199/25/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі №199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року; зобовязати начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ виконати вимоги Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що 06.01.2016 року він надіслав рекомендованим листом до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ заяву про стан виконання рішення Амур-Нижньодніпровсього районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі №199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року, проте на час подачі скарги постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не отримав.

Заявник зазначає, що начальник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ вчинив службову недбалість та порушив вимоги ст.ст.2, 83 Закону України «Про виконавче провадження», хід виконання рішення суду не проконтролював, вчинив тим самим незаконну бездіяльність.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року; зобовязати начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ виконати вимоги Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Начальник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Державний виконавець Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 просив скаргу залишити без задоволення.

Представник ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду скарги ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази. суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації.

05.01.2016 року ОСОБА_1 направив на адресу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ заяву про примусове виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15, яка надійшла до ВДВС Бабушкінського ДМУЮ 11.01.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 11.01.2016 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення 18.01.2016 року включно.

З копії матеріалів виконавчого провадження убачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримував,

З матеріалів справи убачається, що 18.02.2016 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» направив на адресу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ заяву про відкладення виконавчого провадження та постановою державного виконавця від 19.02.2016 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду відкладено.

Слід зазначити, що провадження з примусового виконання рішення суду державним виконавцем не проводилося, незважаючи на те, що строк для добровільного виконання рішення суду був встановлений до 18.01.2016 року. Натомість 24.02.2016 року за вих. № 2384/10165боржник направив на адресу Бабушкінського ВДВС заяву про закінчення виконавчого провадження, в той час, як доказів про виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 27 закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною 2 статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення

Згідно інформації з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з часу відкриття виконавчого провадження - 11.01.2016 року державним виконавцем не було здійснено жодної виконавчої дії, не розпочато примусове виконання рішення суду, що суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження» та є його бездіяльністю.

В той же час, згідно ч.1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», контроль за своєчасністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Вказаним Законом передбачено, що до обовязків начальника державної виконавчої служби входить здійснення контролю за своєчасним, правильним і повним виконанням рішення суду підлеглими йому державними виконавцями.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ ( або їх частину) винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки начальник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ не вчинив будь-які дії щодо виконання державним виконавцем Куземченком А.С. виконавчого листа № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року, хід виконання рішення суду залишив поза контролем, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.383, 384, 386, 387 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року.

Зобовязати начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ виконати вимоги Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року.

Судові витрати не відшкодовуються, як не понесені заявником.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник